http://ulf.su/
Я, наверное, чего-то не понимаю в этом мире. Но моя политика всегда была следующая - я всегда выбираю товар исходя из своих потребностей, возьмем, к примеру, ножницы. Если я хочу купить ножницы, то я буду исходить из того, что они должны уметь, вот мне надо что бы они резали сталь, были с удобной ручкой и сделаны, блин, из титана. Я составлю список необходимых мне ножниц по данным критериям, а далее буду уже выбирать по качеству, к примеру, по следующим критериям: производитель и страна изготовления. А потом уже буду смотреть на цену и искать по городу товар без особой наценки. По мойму это логично или я не прав?

Мне вот никак не понять той логики, что товар надо начинать выбирать с цены, чем дороже - тем, значица, больше могут и тем лучше. И даже будет совершенно наплевать, что две пары ножниц были сделаны в одном и том же месте, в одно и то же время, да и ваще поставлены одной партией. Просто в ларьке "Х", арендная плата дешевле, и директор не жадный, а в крутом павильоне "Y" идет наценка в полтора раза из-за того, что у них топовое место, из-за того что оно дорого стоит, и из-за того что директор копит на новую мазду для своей жены. Ведь, согласитесь, бывают и такие случаи. Так вот, мне никогда не понять того, что человек, уверенно в себе, пойдет покупать ножницы в место "Y", потому что они там дороже! (что под собой, безусловно и всегда, подразумевает круче! качественней!)

Пните меня, но я считаю что надо исходить не из того что они там дороже, а из того где они лучше. А если разницы никакой, зачем платить больше? Что бы потом задаваться вопросом "А был ли мальчик?"?

Я конечно понимаю, что качество никогда не может быть в ущерб цене, но вот, зато, цена спокойно может не соответствовать качеству. Объясните мне, где я не прав, а?

@музыка: ANNA TSUCHIYA - Taste My Beat

@настроение: Агрх.....

@темы: Личное, Размышшления